Lèpre, quelques informations

Depuis les temps les plus reculés, la lèpre sévit dans le monde. Elle n’a pas disparu, de nos jours, dans les zones d’endémie sur quatre continents.

• Au cours des années 1980 et 1990, l’OMS a mené des campagnes « d’éradification » avec la polychimiothérapie dont il était fait grand bruit. Aux produits anciens était jointe la Rifampicine (antibiotique très coûteux). Ces campagnes ont abouti à un échec qui, en son temps, a été reconnu.

• L’échec était prévisible : l’association de produits non curatifs ne pouvait mener à la guérison.

• Des affirmations étranges avaient cours :

• la lèpre tuberculoïde serait guérie en 6 mois (tous les cas cliniques confondus, récents ou anciens, graves et très graves, patients jeunes ou âgés).

• la lèpre lépromateuse devait être guérie en 2 ans (tous les cas cliniques confondus, récents ou anciens, graves et très graves, patients jeunes ou âgés). Ces débats arbitraires pour la guérison ne peuvent que surprendre. Une simple réflexion montre que ces affirmations et estimations ne sont pas crédibles. Mais le grand public les accepte comme venant « d’experts ».

• Les anti-lépreux engendrent des effets indésirables et en particulier des accidents allergiques, les réactions lépreuses extrêmement douloureuses et que l’on ne savait pas maîtriser.

• Les anti-lépreux détruisent les bacilles mais ne guérissent pas la maladie car ils n’éliminent pas les autres éléments pathogènes du cycle vital de Mycobacterium leprae. Il s’agit des formes « filtrables » mises en évidence par des travaux scientifiques effectués à l’Université de Dakar au Sénégal.

• Les anti-lépreux font apparaître des souches résistantes de virulence accrue. Ce fait explique une observation faite par les thérapeutes traditionnels très âgés du Sénégal, spécialisés dans la lèpre, il y a plus de trente ans : « La lèpre est beaucoup plus difficile à traiter qu’autrefois ».

• En 2008, la thérapeutique demeurait dans la même impasse. Les mêmes produits sont toujours préconisés : dapsone, clofazimine et rifampicine. Ce traitement très réducteur ne vise que les germes et ne prend pas en compte l’organisme du patient envahi de toxines et porteur de multiples désordres et lésions.

• Depuis un certain temps, on prescrit la Thalidomide, hautement tératogène, en cas de « réaction lépreuse » (réaction allergique due à une libération massive de toxines bactériennes). Il y a là grand danger pour les femmes qui seraient enceintes, sans le savoir encore.

• La médecine traditionnelle du Sénégal dispose de médications préventives contre les réactions lépreuses et curatives dans les rares cas où elles se produisent.

• La lutte antilépreuse ne suscite guère l’intérêt des autorités sanitaires dans les pays des zones d’endémie.

D’autre part, cette maladie a été considérée comme une punition divine, ou la conséquence d’un mauvais karma. Ces conceptions aboutissaient à l’exclusion, au rejet des malades et non aux soins qui auraient pu leur être prodigués.

• Le recul de la lèpre, au Sénégal, serait possible en administrant les traitements préventifs de la médecine traditionnelle aux enfants nés de parents lépreux. Ces traitements ont fait la preuve de leur efficacité, là où nous avons pu les appliquer au cours de nombreuses années.

 Conclusion

La lutte antilépreuse impliquerait la mondialisation de la compassion et la ferme détermination de combattre ce fléau venu du fond des âges. Toutes les médecines traditionnelles disposant de traitements efficaces devraient être mobilisées pour l’élaboration d’un programme commun et bien structuré. Les grands changements qui se profilent dans le monde ouvriront peut-être le chemin dans un avenir pas trop lointain.