ACCUEIL >>Il serait surprenant que les OGM ne soit pas toxiques !
Sur le Web
Il serait surprenant que les OGM ne soit pas toxiques !

vendredi 21 juillet 2006 , par Christian Portal


C’est par le titre de cet article que Gilles-Eric Séralini commence son texte dans LaNutrition.fr. Ce type d’affirmation peut surprendre dans la bouche d’un scientifique, mais elle ouvre la voix à une nouvelle démarche.

En effet, pourquoi faudrait il que ceux qui ont une méfiance, déjà fondée sur quelques études et même sur une intime conviction, soient obligés de fournir la preuve qui justifie leur point de vue ?

Dans l’article paru dans LaNutrition.fr, Gilles-Eric Séralini [1] reprend quelques arguments :

  • les mirages des technologies géniques,
  • la quatrième forme de pollution,
    • chimique,
    • physique,
    • biologique,
    • génétique,
  • la demande d’un « polluthon » dont la nécessité est infiniment supérieure à celle du téléthon.

Sa démarche est, dans ce texte, plus philosophique et éthique que scientifique. Malgré tout, Séralini et bien d’autres maintenant ont administré des preuves convergentes quant à la toxicité des OGM. Le problème est que toute démonstration de ce type est systématiquement contestée par des experts mandatés par les firmes agro-industrielles. Et eux n’ont pas besoin de démontrer ; ils ont juste à critiquer la méthode ou tout paramètre de l’expérimentation ou pire encore laisser entendre l’incompétence du chercheur ou la partialité de l’étude.

Dans ce cas une simple rumeur ou une calomnie suffit pour discréditer l’étude. On en a vu les effets sur les travaux de Benvéniste. C’est pourquoi, il est temps maintenant que des chercheurs, mais aussi des personnalités de tout bord et de toutes compétences, s’expriment pour demander un principe de précaution qui doit d’abord être un principe de méfiance. On ne s’aventure pas dans un domaine ou dans un itinéraire si on n’a pas de retour en arrière possible.

Or, le principal problème avec les OGM, est que le monde qu’on nous propose est en fait un monde qu’on nous impose, et qu’après, plus rien ne sera jamais comme avant. Les changements que nous aurons créés seront définitifs, même s’ils seront mouvants et imprévisibles dans les formes de manifestation. Cet aspect concerne le monde du vivant qui sera bouleversé.

L’autre point fondamental, concerne la production et la consommation de ceux qui pour toutes les raisons, éthiques ou culturelles, et qui ne peuvent être balayées d’un revers de main, ne veulent pas des OGM. Ceux-là n’auront plus le choix ; ils devront accepter de cultiver ou de manger, soit des OGM, soit des produits risquant d’en contenir. C’est un principe totalitaire, qui du point de vue politique et citoyen, est tout simplement inacceptable. On sait en outre que les firmes semencières entretiennent une « police des gènes » qui leur permet de faire condamner tout cultivateur dont les champs contiendraient, même à ses dépends, des organismes génétiquement modifiés. De ce fait, ces entreprises exercent un racket tout à fait insupportable sur les agriculteurs, même s’ils sont de bonne foi, et pire encore s’ils sont victimes de contamination. La justice voudrait, en toute logique, que ce soit la victime, c’est-à-dire l’agriculteur et maintenant le consommateur, quand celui-ci lui est lié par un système d’« AMAP » par exemple.

Ces différents points justifient totalement le changement argumentaire évoqué au début du texte ; c’est désormais au politique et au citoyen de se positionner sur cette question pour exiger de remettre la justice dans le bon sens et ne condamner un agriculteur que si sa mauvaise foi et sa malhonnêteté sont démontrées et qu’en cas contraire, les semenciers soient lourdement condamnés pour tentative de racket, pollution génétique et chimique, et empoisonnement.

Les assureurs sont les seuls à avoir compris l’ampleur du problème, car actuellement encore, ils refusent d’assurer les risques liés aux OGM. Soucieux de leurs deniers, de la prérénité de leur entreprise, ceux-ci ne sont pas disposés à accorder un blanc-seing à cette industrie irreponsable comme s’apprêtent à le faire nombre de gouvernements dans le monde et en Europe tout particulièrement.

Boutons pour partager l'information

[1Gilles-Eric Séralini, professeur des universités en biologie moléculaire à Caen, est l’un des grands spécialistes des OGM.

L’auteur de « Génétiquement incorrect » (Flammarion, février 2004) est en effet expert depuis 1998 dans deux commissions gouvernementales françaises chargées d’évaluer les OGM avant et après leur commercialisation. Il préside également le conseil scientifique du Comité de recherche et d’information indépendantes sur le génie génétique (CRII-GEN).

Dans son dernier ouvrage, Gilles-Eric Séralini s’attaque à certains sujets « houleux » comme les maladies génétiques ou le clonage. Et surtout il met en garde sur les dangers des OGM.

Répondre à cet article


Mots-clés de l'article
En bref...
Du même auteur

Christian Portal
 Stratégies pour les médecines non conventionnelles
 Proposition d’article pour l’Ecologiste
 La médecine chimique n’a pas d’avenir
 Analyse critique du programme santé des Verts
 Après les journées d’été des Verts
 Fiches thématiques
 Quelles évaluations nous propose t’on ?
 Des enfants cobayes à New York
 Concept d’écomédecines
 Etat des recherches en MNC
 Médicaments ; effets indésirables
 Les mnc, alternatives ou complémentaires ?
 Les Verts ne soutiennent pas une démarche écologique en matière de santé
 Les impasses d’une médecine chimique
 Petite philosophie pour le loup et l’agneau
 Dossier SIDA
 Quand les homéopathes se rangent du côté du pouvoir
 ACECOMED, un collectif au service des médecines écologiques
 MÉDECINES NON CONVENTIONNELLES & MONDE POLITIQUE
 Le conseil départemental de l’ordre des médecins adopte une position novatrice et courageuse.
 Refondation de l’écologie politique
 Amaroli animal ?
 Autisme régressif
 Les médicaments dans les eaux : enfin une évaluation des risques
 Rejets de polluants émergents : les incertitudes
 Du Prozac dans l’environnement
 Toxicité du paracétamol dans les eaux usées
 Holodent, le site d’Estelle Vereeck
 Dites non aux OGM
 Dialogues en humanité
 Soutiens
 ACECOMED, qui sommes nous ?
 Manifeste pour une médecine écologique
 Le colloque du 28 octobre 2006
 Le comité directeur
 Sites amis santé
 Le prix Rodgers pour récompenser les médecins et chercheurs en médecin
 Associations membres du collectif
 Quiproquos sur ordonnance
 « La conquête de la santé » publié aux éditions Dangles du Dr Pierre Oudinot
 Ce qu’on nous cache sur les vaccins
 Médicaments dans l’eau : différents acteurs mobilisés
 La santé n’est pas une marchandise !
 Une surconsommation d’opioïdes sur ordonnance !
 La médecine sénégalaise
 Les risques du vaccin anti-grippe
 Intoxications au mercure, attention aux amalgames !
 Dispensaire Hahnemann
 Des médicaments dans l’eau du robinet
 Les pesticides, l’étau se resserre !
 Accidents médicamenteux : « Un arrêté qui fait mal »
 Rapport de l’OMS sur les médecines traditionnelles
 ACECOMED interrogé pour la phase finale du Grenelle
 ACECOMED et le Grenelle de l’environnement
 Une première émission sur la pollution par les médicaments sur Direct8
 Croyance et homéopathie
 Le Vioxx© ou l’exception française !
 Vaccin et désinformation !
 Cancer : espoirs et désinformation
 Rejoignez la résistance écologique !
 Interview de Claude Bourguignon
 Le Codex Alimentarius, quelles menaces ?
 Le psychotrope nouveau est arrivé !
 Censure scientifique
 Conférence de la fondation Denis Guichard
 Contact
 L’écologiste n°27 est paru
 Ne donnez pas au Téléthon !
 Mourir pour quelques boutons ?
 Menaces sur la Ferme de Sainte Marthe
 Le courage du comité d’éthique du Conseil Départemental de l’Ordre de la Côte d’Or
 Une heure pour la planète
 Attention, la colère gronde !
 La Terre Sinon Rien
 Programme des conférences de Christian Portal
 Reportage cosmétique bio : à la fortune du pot… de terre
 « Pour une médecine écologique »
 Sylvie Simon
 Patrick Lemoine
 Hervé Staub
 La santé à deux vitesses
 Sites amis bio et bien-être
 Programme de La Terre Sinon Rien
 Des enfants cobayes à New York
 Revue de presse
 CHIMIOTHÉRAPIE : Des taux de réussite autour de... 2,2 % !
 S’informer sur la vaccination contre la grippe A/H1N1
 Interview médecine écologique
 Yvette Parès
 La culpabilité et la peur, les deux outils de la contrainte
 Imposture médiatique
 Pourquoi parler de la lèpre ?
 Interview de Christian Portal au salon ZEN
 Vous l’avez aimé, partagez le !
 Ni Téléthon, ni Sidaction
 Articles d’Yvette Parès
 Grippe, florilège d’informations
 Pour une éducation physique non sportive
 Evidence based medecine ou bon-sens ?
 Solutions locales pour un désordre global
 Marie-Joséphine Grosjean
 Un nouveau réseau pour le collectif ACECOMED
 Pourquoi je ne soutiendrai plus le MDRGF
 Rejoignez le réseau ACECOMED
 Claire Séverac
 Décès d’Yvette Parès
 Initiative citoyenne
 Le Médiator®, une affaire exemplaire !
 Médecine et agriculture, une même dérive
 Comment dépasser l’analyse primaire sur le Mediator®
 Yvette Parès, une vie exemplaire !
 Affaire Gardénal, un triple déni !
 Pourquoi l’idée écologique avance-t-elle si lentement ?
 Vers un chaos médical ?
 3 minutes pour la santé
 Le journal Le Monde s’intéresse aux alternatives médicales.
 Fêtes des simples : 1 et 2 octobre
 Menace sur nos neurones
 Se soigner sans s’empoisonner, éditions Elie et Mado
 Comment se procurer « Se soigner sans s’empoisonner »
 « Abus », un livre de Sylvie Renault
 Vers un mouvement mutualiste des valeurs écologistes
 La médecine par le petit bout de la lorgnette
 Disparition du Dr André Gernez
 Disparition de Sylvie Simon
 COMMUNIQUE DE PRESSE de la Confédération...
 Nouvelles stratégies de l’OMS pour les médecines traditionnelles 2014-2023
 Parution de la réédition de « Pour une médecine écologique »
 Bande annonce du livre
 Prochain évènements Automne 2016

SPIP

Pour une médecine écologique

  Pluralisme thérapeutique  







Rejoignez le réseau ACECOMED
retour au sommaire