Pour une médecine écologique

Décès d'Yvette Parès

Christian Portal — 2010-07-31T08:43:43Z

Nous apprenons avec tristesse la disparition d'Yvette Parès qui fut l'une de nos conférencières lors du colloque « Pour une médecine écologique ». Elle a été à l'origine d'une démarche en faveur des médecines traditionnelles que je ne cesserai pas de relayer.

Par son action, elle a rendu un service considérable à l'Afrique, bien plus considérable que tous les organismes d'aide et de soutien qui ne sont en fait que des entreprises néocoloniales. Le but n'est pas de substituer les connaissances ancestrales des peuples traditionnels par des techniques modernes mais bien de redonner la confiance et la fierté pour ces savoirs. Le principal problème rencontré est la confiance aveugle des peuples colonisés dans la technologie des « blancs » alors qu'ils disposent de connaissances prodigieuses.

Je forme le vœu que le travail, sans relâche, de notre amie Yvette Parès finisse par aboutir et que l'Afrique puisse se réapproprier son autonomie.

Disparition d'une femme engagée

Chers amis

C'est avec émotion que nous vous annonçons le décès de la fondatrice et ancienne directrice de l'Hôpital Traditionnel de Keur Massar, Présidente de l'ONG « Rencontre des Médecines », Madame Yvette Marie-Louise Pares.

Madame Pares a quitté ce monde le 9 juillet à l'âge de 86 ans.

Professeur de biologie à l'Université de Dakar de 1960 à 1992, c'est dire qu'elle a marqué d'une empreinte indélébile son passage au Sénégal avec la formation de plusieurs générations de cadres sénégalais. Docteur ès sciences et docteur en médecine, chercheur au CNRS, elle fut la première scientifique à réussir la culture du bacille de Hansen dans le cadre du Centre de Recherches Biologiques sur la lèpre qu'elle dirigeait à Dakar

Cette découverte majeure a été déterminante dans la fondation de l'Hôpital Traditionnel de Keur Massar qui fut le premier établissement du genre au Sénégal et, peut-être, au monde.

Cette structure à laquelle elle s'identifiait profondément est aujourd'hui un haut lieu de rencontre des médecines, mais également de soulagement de nombreux patients de toutes conditions et d'origine, où, en tant que femme ayant beaucoup à partager et donnant sans rechigner, elle fut la sœur affectueuse de ses collègues, la mère attentionnée de ses patients lépreux, la confidente généreuse pour tous et la formatrice passionnée de ses collaborateurs.

Le bilan de son action reste éminemment humain et se mesure par le nombre de personnes qui ont retrouvé leur dignité d'homme à part entière et qui, sans son intervention, auraient été irrémédiablement condamnés par la lèpre.

Elle est partie, trente années, jour pour jour, après la création de l'hôpital, avec un dernier vœu : écrire l'histoire de l'Hôpital Traditionnel de Keur Massar pour les enfants ! Vœu prémonitoire s'il en est en ce sens que les enfants sont l'avenir de l'Homme !

Témoin de notre temps et de son temps qu'elle a rempli de son œuvre utile, fasse le ciel que sa disparition ne s'assimile pas - comme souvent en Afrique - que chaque fois qu'un vieillard meurt, c'est une bibliothèque qui brûle !

C'est pourquoi sa famille, ses collaborateurs, ses amis, ses admirateurs doivent mesurer à sa juste valeur le challenge qui s'offre désormais à eux : poursuivre son œuvre pour honorer sa mémoire. Sans relâche. Et sans état d'âme.

C'est la meilleure façon de pleurer un mort. C'est la seule manière de dire à Yvette combien elle a compté et compte pour nous tous.

Pour l'Hôpital Traditionnel de Keur Massar

Djibril Bâ

Pour lire la bio que je lui ai consacrée sur ce blog, cliquez ici et pour retrouver ses ouvrages sur le site de l'éditeur, cliquez ici.

Claire Séverac

Christian Portal — 2010-06-29T13:35:55Z

Claire Severac est née en France, d'une mère basque et d'un père occitan.

Elle a une première vie comme auteure de chanson, d'abord en France avec Charles Dumont, puis alternativement, aux États-Unis et en France, avec des artistes comme Gloria Gaynor, Stevie Wonder, Donna Summer, Alain Barrière, Laam ou Julie Zenatti.

Lasse de la chanson, elle décide d'écrire avec les éditions du Rocher sur des sujets éclectiques et, en particulier, chez Alphée, ce remarquable livre, Complot mondial contre la santé.

Complot Mondial contre la Santé

PRIS LA MAIN DANS LE SAC ET LA MAIN DANS LA MAIN

La campagne de communication sur la grippe H1N1 au printemps 2009, incite Claire Séverac à enquêter sur la santé publique.

Des interviews réalisées auprès des acteurs impliqués aux nombreux ouvrages et articles scientifiques compulsés, elle met à jour la maille du nouvel ordre mondial, en nous exposant l'existence de groupes de pression et de pouvoir, en mesure de faire appliquer leurs décisions par les institutions qu'ils contrôlent.

Chimie, biotechnologie, agro-alimentaire et médico-pharmaceutique, autant de cartels mondiaux dont elle dresse les portraits et pratiques, pour nous faire prendre conscience de l'existence d'un complot mondial contre la santé.

Course au profit ou génocide voulu pour réguler la population mondiale, une élite issue de ces consortiums, s'accorde dans notre dos pour prendre des mesures néfastes au genre humain.

Pour verrouiller le système, ils ont mis en place des instances internationales qui imposent leurs lois à l'échelle mondiale et leur confèrent le droit et la légitimité. Ces transnationales, par leur pouvoir financier, forment un gouvernement apatride et mondial, bien plus puissant que celui des États, et font de nos gouvernants leurs obligés dont ils actionnent les ficelles pour servir leurs intérêts.

Ils ont détruit l'ordre de la Nature, qui pourvoyait à la plupart de nos besoins, pour instaurer à la place un monde où tout leur appartiendrait, confisquant notre patrimoine que sont la terre, l'eau, les animaux, les plantes, pour s'assurer un monopole à leur seul profit.

A l'instar de Georges Bernanos, « Je pense depuis longtemps que si un jour les méthodes de destruction de plus en plus efficaces finissent par rayer notre espèce de la planète, ce ne sera pas la cruauté qui sera la cause de notre extinction, et moins encore, bien entendu, l'indignation qu'éveille la cruauté, ni même les représailles et la vengeance qu'elle s'attire, mais la docilité, l'absence de responsabilité de l'homme moderne, son acceptation vile et servile du moindre décret public. Les horreurs auxquelles nous avons assisté, les horreurs encore plus abominables auxquelles nous allons maintenant assister, ne signalent pas que les rebelles, les insubordonnés, les réfractaires sont de plus en plus nombreux dans le monde, mais plutôt qu'il y a de plus en plus d'hommes obéissants et dociles. »

Le changement ne peut venir que de nous, de notre capacité à prendre du recul et à se poser les bonnes questions, de notre intérêt pour la vérité et de notre amour pour nos enfants, si ce n'est pour l'Humanité et la Nature, notre mère à tous.

Contact presse : Agence Wacan 01 70 085 290

Programme des conférences de Christian Portal

Christian Portal — 2010-06-25T20:48:00Z

Avec la sortie de mon livre le 7 Mai 2009, « Pour une médecine écologique » aux éditions Alphée, je réponds à quelques sollicitations pour des conférences ou des émissions de radio ou télévision.

Dernières en date, le 27 juin Au parce de Bercy à Paris et le 1^er juillet à Saintes.

Sommaire

Conférence à Saintes le 1^er Juillet 2010

Dans le cadre des Chantiers du Futur.

Séance de signature lors du Festival Mondial de la Terre

http://www.festivaldelaterre.org/, Séance de dédicaces lors du salon Terre d'écriture le dimanche 27 juin 2010, à l'occasion du Festival mondial de la terre au parc de Paris-Bercy du 21 au 27 juin 2010.

Je serai présent sur le salon entre 14 h et 20 h le dimanche 27 juin. Je serai en compagnie de Claire Séverac, auteure du livre « Complot mondial contre la santé ». Nous ferons une présentation commune de nos livres lors d'une conférence entre 19 h et 20 h 30. Ces deux ouvrages constituent une réelle continuité.

Débat autour du Film FOOD MATTERS

Le 29 avril 2010 à 20 h, Cinéma Le Prado, Marseille.

Conférences à Houplines près de Lille

Agriculture et Médecine : une même dérive chimique ? le mardi 20 Avril 2010 à 20 h 30.

Séance de dédicaces à la librairie l'Oiseau-Lyre

Saint Arnoult en Yvelines, le 19 décembre 2009, de 15 h 30 à 18 h.

Conférence à Bullion

Le 11 décembre à 20 H 30, Bibliothèque de Bullion. Présentation du livre « Pour une médecine écologique »

Conférence au Club de Budapest

le 9 décembre à 19 h Forum 104, 104 rue de Vaugirard.

Émission de Radio sur ICI & MAINTENANT

Le 4 décembre de 23 h à 2 h.

Diffusion : vendredi soir, en direct, de 23 heures à deux heures du matin, sur 95,2 fm en ile de France, et en même temps sur internet

Interview au salon ZEN

http://www.medecine-ecologique.info...' class='spip_out'>Voir le film

Interview médecine écologique

Émission Checkup sur TVFIL 78, le 17 juillet 2009. Voir cette émission

Séance de signature lors du Festival Mondial de la Terre

http://www.festivaldelaterre.org/, dédicaces lors du salon Terre d'écriture le samedi 27 juin 2009, à l'occasion du Festival mondial de la terre au parc de Paris-Bercy du 26 au 29 juin 2009.

Émission de radio sur IDFM 98,0

Lundi 8 juin 2009 de 21 h à 22 h 30. L'écoute est possible sur 98,0 dans le nord de Paris ou sur le site internet IDFM 98,0.

Je vous attends nombreux.

Émission sur Radio Bleu Haute Normandie

Le 27 mai de 14 h à 15, je serai l'invité d'Annie Le Fléouter pour répondre aux auditeurs.

Festival écofestif

Samedi 16 mai de 10 h 30 à 18 h 30 dans le parc des sources de la Bièvre à Guyancourt.

Ce festival est organisé par l'association écofestif, association de sensibilisation aux problématiques environnementales, dans le cadre d'un projet universitaire de Master Management, qualité et conduite d'affaires, encadré par l'université de Versailles Saint Quentin en Yvelines et l'école supérieure de vente de Saint Germain en Laye.

Je serai présent sur un stand pour vendre et signer mon livre et j'animerai des ateliers de Qigong.

Conférences à Beynes (Yvelines)

Une conférence organisée par une association de Beynes (TISS 78) m'invite pour parler de mon prochain livre qui sortira le 7 Mai 2009.

Pour y assister, téléphoner au 06 63 37 88 24

Mardi 12/05/2009 à 20 heures 30

Inscription sur place à partir de 20h

La barbacane
Place de la mairie
78 Beynes

TISS Santé 78 : 06 63 37 88 24

5 euros la conférence

Adhésion 10 euros donnant droit à : 3 conférences et 2 ateliers


Affiche de la conférence à Beynes

Déjeuner-débat

Il se tiendra le mardi 24 mars de 12h00 à 14h00 dans la salle l'escale de la MJC Maryse Bastié, située 12 place René Coty à Viry-Chatillon.

Vous pouvez réserver au 01 69 56 97 91.

Site

Rejoignez le réseau ACECOMED

Christian Portal — 2010-06-02T11:12:53Z

Depuis 2006 où nous avons créé le collectif ACECOMED, nous étions en attente d'une solution pour agir. Vous avez été près de 10 000 à signer le manifeste pour une médecine écologique mais ce nombre important nous donne une responsabilité. Vous êtes très nombreux à attendre de vous intégrer à un réseau qui soit le plus large possible. La solution technique est maintenant disponible

Si ce projet vous intéresse, rejoignez-nous !

En écrivant, le livre « Pour une médecine écologique », j'ai souhaité créer un évènement susceptible de fédérer et l'informer le plus grand nombre. Je souhaitais également bénéficier d'un outil informatique afin de créer un système convivial dont personne ne sente prisonnier et qui permette à chacun de suivre les activités du collectif à son rythme.

Ce réseau n'est pas le mien mais celui du collectif ACECOMED, ce qui veut dire que tous les membres de ce réseau seront membres, de fait, du collectif ACECOMED. Selon son succès, nous pourrons choisir de formaliser ce groupe afin de lui donner plus de cohérence et d'efficacité ou de rejoindre une organisation existante au sein de laquelle nous pourrons peser sur les décisions que nous souhaitons voir mettre en œuvre.

Si ce projet vous intéresse, rejoignez-nous !

Pourquoi je ne soutiendrai plus le MDRGF

Christian Portal — 2010-06-02T10:51:53Z

Le MDRGF (Mouvement pour le Droit et le Respect des Générations Futures) poursuit des buts très nobles pour lesquels je ne pouvais que me sentir investi. L'essentiel de l'action de ce mouvement est tourné vers la lutte contre les pesticides agricoles et, accessoirement, contre quelques toxiques emblématiques comme le bisphénol A. Le MDRGF a acquis une compétence et une crédibilité incontestables qui l'ont placé au cœur du Grenelle de l'environnement. J'avais d'ailleurs choisi de soutenir ce mouvement, tant en participant aux réunions, en relayant leurs actions et, bien sûr, en payant ma cotisation. J'avais également participé, depuis le début, à la mise en place de l'ACAP (Action Citoyenne pour une Alternative aux Pesticides).

Néanmoins, je reprochais à ce mouvement, comme à de nombreux autres, hélas particulièrement influents, de n'avoir qu'une approche environnementale au détriment d'une véritable pensée écologiste. De plus, leur spécialisation sur le domaine des pesticides semblait leur interdire toute participation à d'autres combats connexes. C'est ainsi que j'ai eu le regret de constater leur absence d'implication dans la démarche que j'avais entreprise pour une médecine écologique. En effet, j'ai peine à comprendre qu'on puisse être opposé aux pesticides et accepter ou, tout au moins, ne pas prendre position sur les médicaments humains. Il ne fut d'ailleurs pas oublier que ces produits sont également utilisés massivement dans l'élevage industriel. Cette position est d'autant plus incompréhensible, que les industriels qui fabriquent les pesticides préfèrent les appeler « des médicaments des plantes », ce qui montre bien la convergence de pensée.

On retrouve donc l'ensemble de ces substances, médicaments et pesticides, dans l'eau des rivières et, sans doute également, dans celle du robinet. Ce type de stratégies présente deux conséquences : d'une part, sur le plan environnemental, quelque soit l'origine des éléments toxiques, on les retrouve dans notre consommation et ils nous empoisonnent, d'autre part, on laisse entendre qu'il existe différents degrés dans l'appréciation des toxiques. Ainsi, il existerait des produits dont on considère qu'ils sont potentiellement toxiques mais, compte-tenu de leur destination, ils deviendraient vertueux. Ainsi, les médicaments pourraient être considérés comme des pesticides vertueux.

Or, les pesticides et les médicaments sont fabriqués par les mêmes groupes industriels. Ce sont les mêmes pensées, les mêmes financements et les mêmes techniques qui sont en œuvre. Ce qui finit par être insupportable dans cette affaire, c'est le mode « par le petit bout de la lorgnette » par lequel ces ONG traitent ce type de questions. Ainsi, un produit chimique n'est plus étudié à la lumière de sa toxicité mais selon le contexte dans lequel il est utilisé. Pour schématiser, une substance produite par de méchants chimistes et utilisée par de vulgaires péquenots, est forcément malsaine et doit être éradiquée. Par contre, si une substance similaire est fabriquée par de nobles pharmaciens et mise en œuvre par de merveilleux médecins, alors il n'y a rien à dire et cette industrie peut continuer de fabriquer des dizaines de milliers de médicaments inutiles et mal maîtrisés.Ceux-ci continueront de faire les ravages qu'on connait directement sur les malades [1] et sur l'environnement (l'eau profondément polluée par des substances de plus en plus nombreuses et à des volumes de plus en plus importants).

le problème de ces structures est leur capacité à se spécialiser et à générer des lieux de pouvoir. C'est ainsi que certaines personnes dont la compétence n'a pas toujours été reconnue dans leur milieu d'origine trouve ici le moyen de s'exprimer et d'obtenir une reconnaissance sociale. Il suffit de constater de nombre de minutes de télévision auxquelles ont accédé, par exemple André Cicolella ou François Veillerette. Mon propos n'est pas de dire que la seule motivation de ces derniers soit de passer à la télé mais cette reconnaissance finit par imposer une normalisation. Il est nécessaire de ne pas déborder ni de sortir du discours dans lequel on est attendu. Ainsi des associations qui ont pour but de défendre des principes écologiques, finissent par avoir des comportements exclusifs, donc des conduites anti-écologiques.

Depuis de nombreuses années, je recherche toutes les solutions pour faire avancer la démarche écologique dans la société et plus particulièrement dans le domaine de la santé. C'est pour cela que j'ai participé aux travaux de l'Alliance pour la planète au moment du Grenelle de l'environnement. J'avais proposé d'intégrer la pollution de l'eau par les médicaments dans les discussions générales. Bien évidemment, cette proposition a été balayée d'un revers de main sans autre explication que de dire que la question avait déjà été débattue et tranchée. Parce que je pressentais que les débats du Grenelle allaient s'enliser dans des batailles de procédures, dans l'établissement de normes par des experts ou sur les choix du calendrier des mesures, j'avais proposé une seule action qui, dans sa radicalité, aurait permis de se battre en rangs serrés, quelques soient les spécificités de chaque groupe. J'avais proposé, puisque l'expression était à la mode, de créer un « droit opposable » à la pollution. Ce principe aurait permis de déclencher des procédures judiciaires devant tout manquement. Cela aurait placé tous les pollueurs devant la même responsabilité et personne n'aurait pu se retrancher dernières des normes ou des calendriers.

Bien sûr, j'ai conscience que la mesure était intenable et, sans doute, nous n'aurions rien obtenu. Hélas, ceux qui pensent avoir obtenu quelque chose de tangible ont perdu sur toute la ligne de l'intérêt général. Toutes les avancées du Grenelle1 ont été grignotées par les textes d'application ou par les effets de la crise (qui tombe à point nommé). Quand je dis que les acteurs ont perdu sur toute la ligne, je fais, bien sûr, omission des avantages personnels. Certains sont maintenant députés européens, conseillers régionaux, élus locaux, d'autres sont confirmés dans leur mission auprès de leurs ONG. Bref tous ont gagné en notoriété mais, en fin de compte, rien, ou presque, n'a changé.

Depuis la mise place de REACH [2], j'avais dit qu'il s'agissait d'une imposture. On m'avais évidemment rétorqué que c'était une formidable occasion d'évaluer toutes les substances et de contrôler, enfin, notre environnement. Il fallait être bien naïf pour imaginer que les industriels se plieraient à cette exigence et, quand bien même ils le feraient, on aurait à faire à des batailles d'experts comme on le voit actuellement en matière de téléphonie mobile. On a même produit une étude qui démontre que l'usage du portable protège du cancer du cerveau !

Pour finir, quelles sont les raisons d'un tel billet d'humeur ? En recevant la lettre n° 18 du MDRGF, je constate qu'on ronronne dans une lutte contre les pesticides alors que rien ne change et ne changera par ce type de pression. Même avec de plus gros moyens, cette ONG restera un nain face aux énormes enjeux et aux colossales machines qui sont en face. De plus, ils montrent qu'ils n'ont rien compris aux questions de santé en poursuivant toujours les mêmes démarches de santé environnementale. Ils sont soutenus dans cet effort par des médecins qui sont tous responsables, et les cancérologues en première ligne, des pollutions massives des rivières. La médecine conventionnelle constitue le cheval de Troie de l'industrie chimique.

Puisque ces ONG semble n'avoir rien compris à la problématique écologique et parce qu'elles préfèrent une lutte complaisante, d'un caractère durable, à une lutte dure, destinée à ne pas s'installer, et parce que, au fond, il n'y a sans doute rien à attendre de la lutte, il me semble qu'il n'y a qu'une seule attitude à avoir : défendre et favoriser le développement des offres écologiques en matière d'agriculture et d'alimentation, de soins, de transport, de logements, de vêtements et d'économie. Il faut également, dans le même temps, promouvoir la demande afin de favoriser l'établissement de ces offres. Comme la promotion dans le domaine de la santé n'est pas à l'ordre du jour, il faut s'attacher à défendre la liberté thérapeutique, qu'elle soit du côté du praticien ou de celui du consommateur. Pour cela, il faut avoir compris que ce combat n'a pas de limite ni dans le temps ni dans l'espace et qu'il ne doit pas être accaparé par des organisations qui défendent la seule durabilité qui soit, c'est-à-dire, celle de leur propre existence.

[1] 13 000 morts par an en France ; c'est le chiffre reconnu par l'INSERM. Autant dire que c'est certainement plus, compte-tenu de l'absence de transparence sur ces sujets.

[2] REACH - enregistrement, évaluation, autorisation et restriction des produits chimiques. REACH est le règlement sur l'enregistrement, l'évaluation, l'autorisation et les restrictions des substances chimiques. Il est entré en vigueur le 1^er juin 2007.

REACH rationalise et améliore l'ancien cadre règlementaire de l'Union européenne (UE) sur les produits chimiques. Les principaux objectifs de REACH sont d'assurer un niveau élevé de protection de la santé humaine et l'environnement contre les risques que peuvent poser les produits chimiques, la promotion de méthodes d'essai alternatives, la libre circulation des substances au sein du marché intérieur et de renforcer la compétitivité et l'innovation.

REACH fait porter à l'industrie la responsabilité d'évaluer et de gérer les risques posés par les produits chimiques et de fournir des informations de sécurité adéquates à leurs utilisateurs. En parallèle, l'Union européenne peut prendre des mesures supplémentaires concernant des substances extrêmement dangereuses, quand une action complémentaire au niveau européen se révèle nécessaire.

Un nouveau réseau pour le collectif ACECOMED

Christian Portal — 2010-05-12T12:33:28Z

Si ce projet vous intéresse, rejoignez-nous ! http://acecomed.ning.com/

Evidence based medecine ou bon-sens ?

Christian Portal — 2010-05-10T13:59:31Z

Evidence medecine based : cette locution constitue maintenant le dogme de la religion médicale moderne. Avoir des pratiques médicales fondées sur les preuves semble une chose finalement assez raisonnable et personne ne devrait s'en offusquer. Pourtant, ce filtre de la pensée ne semble s'exercer que pour contredire toute les démarches qui ne s'appuient pas sur la technique ou la chimie. D'ailleurs, souvent dans ce cas, la preuve est régulièrement établie par une forme d'évidence qui se veut être un bon sens commun. C'est ainsi, lorsqu'on parle de vaccinations, que l'on nous sert cet argument : « l'efficacité des vaccinations na plus à être démontrée ». Pendant de nombreuses années, cette affirmation a été suffisante, pourtant, à la suite de la crise de la grippeA, le professeur Dubernard a affirmé qu'il n'existait pas de preuves scientifiques à l'utilité des vaccins [1]. Ce chirurgien, professeur de médecine, blanchi sous le harnais de la médecine conventionnelle n'a pas de raison de faire cette déclaration, qu'il réaffirmera au cours des débats, sans des motifs solides - sachant qu'il serait facilement contredit - si ce n'était pas vrai.

Cet exemple récent est là pour rappeler que l'évidence ne peut en rien servir de démonstration. D'ailleurs, l'évidence n'est rien d'autre qu'un élément émergent de notre pensée. Cette émergence est favorisée par nos croyances ou, au mieux, par nos convictions. Elle est d'autant plus forte que la croyance est collective et qu'elle n'est remise en question que par quelques hérétiques que, selon le lieu ou l'époque, on frappera d'ostracisme, on brulera, on emprisonnera [2] ou on discréditera [3]. Il existe encore une voie plus “douce” qui consiste à priver le contestataire de moyens d'existence. Si c'est un chercheur, on le prive de ses crédits [4] ou on l'interdit de publication [5]. Si c'est un citoyen, de grosses multinationales lui intenteront des procès destinés à le ruiner [6].

Le problème est que, même en matière de démonstration scientifique, il est possible de “tricher” pour obtenir le résultat que l'on escompte. Cette demande peut être le fait d'une volonté initiale plus ou moins explicite du chercheur ou du bailleur de fonds. On le voit, par exemple, avec les chercheurs du GIEC dont l'objectif affirmé est de mesurer les effets du réchauffement climatique alors que cette thèse est loin d'être démontrée. Il y a d'ailleurs, sur cette question, une confusion entre, d'une part, des politiques et des acteurs militants et, d'autre part, les chercheurs inscrits dans cette mouvance. Les premiers s'appuient sur les seconds pour justifier de leurs positions et les seconds trouvent leurs crédits grâce au soutien des premiers. Ainsi, la boucle est bouclée ! C'est de cette façon que la science est parée de toutes les vertus car elle bénéficie d'une force de démonstration. Et puisqu'elle démontre, ce qu'elle dit, est forcément vrai.

Pourtant, même pour les sciences dures, les conclusions peuvent être contestées par d'autres courants scientifiques qui ont vite fait d'être catalogués comme négationnistes. Cette insulte suprême permet de classer ces opposants dans la même catégorie que ceux contestent l'holocauste perpétré par le régime nazi. D'ailleurs, il existe quelques insultes qui vont servir selon la nature ou le thème du sujet contesté. Selon le contexte, on sera qualifié d'antisémite, de négationniste, d'homophobe ou de sectaire. Bien sûr, ces affirmations n'ont pas à être prouvées, juste à être proférées pour clouer le bec des opposants.

En matière de médecine l'appui des sciences, même s'il est nécessaire, donne lieu à encore plus de dérives ; pour des questions d'argent, de pouvoir ou de prestige. « La médecine est un art fondé sur la science ». Je suis désolé de le dire mais LA science est un “machin” qui n'existe pas. Au mieux, il existe des champs scientifiques de la connaissance. Il s'agit d'espaces accessibles aux méthodes scientifiques, ce qui laisse supposer que d'autres domaines ne sont pas accessibles aux activités scientifiques. Par contre, d'autres moyens pourraient permettre d'y avoir accès. On constate que j'emploie le conditionnel, ce qui montre que je n'en sais rien ou que, si je sais, je n'ai pas les moyens de la preuve.

Alors, puisqu'il est question de “bon sens”, je suis également convaincu qu'il faut rester méfiant et faire le tri entre le certain, le probable et le possible. Hélas, que sait-on du certain ?

La médecine officielle prétend que le cancer ne peut être soigné et guéri que par les « méthodes basées sur l'évidence ». Là aussi, il peut être question de bon sens. Je vous invite à un calcul simple que vous pourrez répéter de nombreuses fois. Plus vous le répéterez et plus il sera probant.

Avant toutes choses, je rappelle que depuis 2007, la courbe de mortalité par cancer a dépassé la courbe de mortalité par maladies cardio-vasculaires. Ceci a pour conséquence que ces deux groupes de maladies font, à peu près, autant de morts l'une que l'autre.

Maintenant, posez-vous la question, et répétez là autour de vous : « combien je connais de personnes décédées de maladies cardio-vasculaires et combien j'en connais qui le sont à cause d'un cancer » ?

Normalement, on devrait trouver un nombre de même grandeur, pourtant, à chaque fois, on tombe sur des chiffres 10 à 20 à fois plus élevés pour les cancers. Comment ce fait-il que notre ressenti soit, à ce point, en décalage avec les données, scientifiques justement ?

Deux solutions : Soit, nous sommes trompés par des aspects émotionnels. les maladies cardiaques sont plus brutales et font moins souffrir que les cancers. La durée des cancers et leur issue, souvent fatale, marquent sans doute davantage les esprits. Soit, on nous baratine sur les chiffres, pour des motifs inavouables et, encore une fois, à l'aide de moyens scientifiques.

Il est, pour moi certain, même si la première cause n'est pas totalement à exclure que la deuxième soit la plus justifiée. D'ailleurs cette médecine qui ne sait pas soigner un rhume, une grippe, une sciatique, voudrait être la seule en mesure de soigner les maladies graves.

Alors, parce que des gens ont encore du bon sens, ils perçoivent ces données et affirment leur désir de se soigner autrement et choisissent, pourquoi pas, de mourir comme ils l'entendent. A partir de là, on peut leur reprocher de faire n'importe quoi mais qui est-on pour juger de l'intimité de ces choix ? Le problème est que notre société veut tout régenter. Cette intention serait louable si elle s'appuyait sur de réelles compétences et sur une honnêteté sans faille mais, hélas, nos règlements ne nous protègent pas de la vache folle, des OGM, des médicaments miracles retirés du marché après avoir tués plusieurs dizaines de milliers de personnes [7].

Puisqu'il est question de bon sens, je m'étonne du consensus qui existe à propos de psychothérapies qui durent pendant des années à une ou deux séances par semaine, pour des bénéfices très douteux (sauf pour le thérapeute).

Alors, au fond, il n'y a que deux solutions. Ou bien, on fait un grand ménage de type dictatorial et inquisitorial, en clouant au pilori tout ce qui est hors de la nouvelle religion, LA science, ou bien, on permet aux personnes de retrouver leur majorité qui les autorisent enfin à faire des choix en toute connaissance de cause et à les assumer pleinement. Il n'y a pas de liberté sans connaissance ni de liberté sans responsabilité.

[1] Le président Jean-Michel Dubernard, député, a rappelé « qu'il n'existe pas de preuve scientifique sur l'utilité des vaccins ». Source : Réunie le mercredi 6 juin 2007, sous la présidence de M. Jean-Michel Dubernard, président, l'Office parlementaire d'évaluation des politiques de santé a tenu une table ronde sur le thème « Les vaccins en France : quels enjeux pour l'industrie pharmaceutique et la recherche ? », à laquelle ont participé le docteur Fabian Wild, Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) Unité 404 Immunité et Vaccination, M. Fabrice Meillier, chargé de mission des affaires réglementaires du Leem (Les entreprises du médicament), MM. Hervé Raoul, directeur, François-Loïc Cosser, directeur d'unité, et Vincent Lotteau, chargé des aspects immunitaires et vaccinaux, à l'Inserm Laboratoire P4 Jean Mérieux, M. François Guillemin, directeur général de Lyonbiopôle, M. Bertrand Alexandre, directeur de la BU Vaccins de Glaxo Smith Kline (GSK) France, président du Comité vaccins du Leem, M. Alain Sabouraud, pharmacien responsable de Sanofi Pasteur et M. Eric Lecocq, directeur général France de Sanofi Pasteur MSD, et M. Vianney Moreau, directeur des opérations Novartis Vaccines. http://www.senat.fr/rap/r06-476/r06...

[2] Ryke Geerd Hamer

[3] Jacques Benvéniste

[4] Christian Vélot

[5] Mirko Beljanski qui a tout subi, suppression des crédits, discrédit, ostracisme et emprisonnement

[6] Étienne Cendrier pour les ondes électromagnétiques liées aux antennes-relais, l'association Kokopelli pour les semences libres, etc.

[7] Vioxx, médicaments anti-inflammatoire qui a fait entre 80 000 et 140 000 morts aux États-Unis

Marie-Joséphine Grosjean

Christian Portal — 2010-05-09T08:26:40Z

Auteur de livres et de scénarios de films, journaliste, Marie-Joséphine Grojean participe à la conception et à l'application de programmes éducatifs et d'outils pédagogiques interculturels, notamment sur l'eau.

Elle a publié La planète bleue, Les Cévennes, rêve planétaire (Ed. Albin Michel), Une Pédagogie de l'eau (Ed. Mayer). Elle a réalisé le film Les Gens du Fleuve, au bord du Fleuve Sénégal au Mali (France 2, Unesco).

Elle participe à des missions de terrain et donne des conférences.

Accompagné de deux chamans, l'un amérindien, Swiftdeer, l'autre africain, Elie, un groupe d'apprentis chamans occidentaux part dans la brousse du Burkina Faso pour s'initier aux connaissances traditionnelles africaines.

Le groupe est vite confronté aux réalités politiques et économiques d'un pays en plein bouleversement. Les épreuves se succèdent pour chacun d'entre eux, leur permettant de découvrir des rituels chamaniques et la rudesse de la vie dans un pays pauvre.

A travers leurs aventures, trois visions du monde se confrontent :

la vision amérindienne d'un chaman des États-Unis arrivant en Afrique pour la première fois,

celle du guérisseur africain et des villageois Dagaras,

la vision occidentale des apprentis européens et américains.

Cette rencontre exceptionnelle autour des savoirs traditionnels nous place de plein fouet au cœur des contradictions contemporaines liées à la globalisation qui ignore les richesses encore intactes des cultures premières.

Une expérience chamanique d'une grande profondeur intégrant des réflexions écologiques sur les modes de vie traditionnels, leur capacité à préserver la biodiversité, et qui jette un regard lucide sur la dégradation de nos modes de vie occidentaux.

Récit d'une expérience chamanique intégrant des réflexions écologiques sur les modes de vie traditionnels et la dégradation de nos modes de vie occidentaux.

Réflexions d'une grande profondeur sur l'écologie, vue à travers le regard des occidentaux et des africains, et sur les possibilités et les limites des rencontres et des échanges interculturels.

Solutions locales pour un désordre global

Christian Portal — 2010-04-26T16:40:02Z

Bande-annonce du film de Coline Serreau

Pour une éducation physique non sportive

Christian Portal — 2010-04-03T14:28:53Z

Pour ceux qui l'ignore encore, je suis professeur d'éducation physique depuis 35 ans et j'observe, dans mon métier, les mêmes principes réductionnistes que ceux qui sont à l'œuvre en médecine et en agriculture. Cela m'a conduit, dans un premier temps, à proposer une approche écologiste afin de promouvoir une autre façon de comprendre la vie et, ainsi, une autre façon de concevoir le soin.

La démarche écologiste ayant un caractère universel, elle peut également s'appliquer à la compréhension d'une démarche éducative. A travers l'exemple de l'éducation physique, je vous présente, assez succinctement, à travers une vision historique, une étude mettant en évidence la subtilité de l'action éducative et les motifs pour lesquels le sport ne peut, en aucun cas, répondre aux enjeux éducatifs.

Au fil du temps, l'éducation physique s'est tournée essentiellement sur l'activité sportive. L'institution, et nombre de professeurs avec elle, a tenté de justifier cette démarche en considérant que les objectifs éducatifs seraient atteints par l'enseignement d'activités sportives, pratiquées avec une « autre » éthique. Ce que serait cette autre démarche n'a jamais été bien formalisé, si ce n'est que l'objectif ne devait jamais être celui habituellement dédié à l'activité sportive, c'est-à-dire celui d'une valorisation de l'ego pour l'athlète, l'équipe, l'entraîneur ou les parents. Il s'est ainsi construit une « légende » qui a permis de croire que le professeur, sur la base de sa simple compétence, pourrait, en faisant pratiquer le sport, rester un éducateur, et ceci, quels que soient les objectifs qu'on lui aurait fixés.

L'éducation physique a toujours été soumise à une mission utilitariste, tantôt hygiéniste, tantôt militaire et plus récemment sportive. Après les années 70, il n'était plus possible de défendre une utilité militaire et, même la démarche sportive prônée par les marxistes au sein de cette profession devenait moins justifiable. Il faut dire que l'idéal d'une merveilleuse jeunesse unie autour des résultats sportifs avait été entaché par les forts soupçons de dopage. De cette époque, était née une démarche encore floue mais résolument tournée vers l'idée d'un épanouissement personnel. On pensait, à l'époque, que cet épanouissement ne pouvait que profiter à la scolarité de l'enfant qui serait plus harmonieuse et finalement au citoyen qui deviendrait plus autonome et responsable.

Dès la fin des années 80, cette période a pris fin par une reprise en main qui est venue redonner une nouvelle légitimité aux pratiques sportives au sein de l'école. Celle-ci a pris la forme de l'accès à la culture. Les pratiques sportives étant une part de la culture commune, il était nécessaire d'apprendre ces techniques aux enfants afin de les faire accéder à un espace culturel commun. Ainsi, non seulement on justifiait la pratique des activités sportives mais on légitimait du même coup l'apprentissage de compétences sportives et l'évaluation de celles-ci. L'évaluation, ce joli mot pour dire qu'on va disposer d'un outil rigoureux pour noter et classer les élèves.

Ce dernier point est particulièrement renforcé par le zèle des inspecteurs qui ont normalisé et formalisé les constats de compétences et les outils de notation. Ceci s'est également accompagné des outils informatiques qui ont renforcé le contrôle des enseignants et de leurs pratiques. Ce contrôle peut paraître légitime mais, en fait, il fleure bon cette culture du contrôle et de la normalisation qui sont les piliers communs de cette nouvelle société, soutenue par le néolibéralisme et qui favorise le nouvel ordre mondial annoncé à toutes les populations.

Si on se penche quelques instants sur cette idée de compétences, elle peut sembler normale dans un contexte d'acquisition technique. Par exemple, la maîtrise de calculs de plus en plus complexes trouve sa légitimité tant d'un point de vue scolaire, que social ou professionnel. Il peut en être de même pour tout domaine scolaire. Néanmoins, même pour les mathématiques, on peut osciller entre une volonté d'acquisitions de techniques et une démarche de formation à « l'esprit » des mathématiques. Cette deuxième option pourrait permettre une meilleure compréhension générale, également, parce que l'élève ne serait pas soumis en permanence à la réalisation des objectifs, à chaque fois sanctionnée par un jugement et une note.

On peut raisonner ainsi pour chacune des matières enseignées et, de la même façon, est-il plus utile d'apprendre l'anglais ou, au contraire, de bien intégrer les mécanismes « universels » d'acquisition des langues étrangères ? On constate, en particulier, pour les linguistes qui maîtrisent plusieurs dizaines de langages qu'il ne s'agit pas, à chaque fois, pour chaque nouvelle langue, d'un nouvel apprentissage.

En éducation physique, la situation est encore plus grotesque car rien ne peut justifier l'institution d'une telle dépense avec le financement de tant de professeurs et de matériels pour apprendre des techniques de basketball, de rugby ou d'escalade. Ce à quoi les professeurs répondent que c'est pour améliorer des qualités utiles aux citoyens comme les capacités physiologiques cardio-pulmonaires, la coordination motrice ou la valeur des relations sociales. Pourtant, si ce sont ces aspects que nous entendons valoriser, alors ce sont eux qu'il faut enseigner et, éventuellement, évaluer. Malheureusement, la réalité est, par essence, infiniment complexe et vouloir la réduire à quelques pratiques et savoir-faire est beaucoup plus pratique mais certainement assez inutile. L'évaluation n'est donc pas le moyen de vérifier ce qu'on a enseigné mais bien de seulement noter et classer les élèves et, par extension, tous les sujets, qu'ils soient des salariés ou des institutions. Pour mettre en œuvre cette évaluation, il faut impérativement construire des pratiques d'enseignement réductrices, faciles à évaluer, même si elles sont sans intérêt, voire même contreproductives, d'un point de vue éducatif.

Si, comme je le pense, il existe des méthodes pour favoriser la concentration, la détente propice aux apprentissages et l'accès à une conscience plus fine permettant, par exemple, d'ajuster ses conduites de façon plus adaptée à l'environnement spatial et humain, celles-ci ne peuvent s'exprimer que dans un contexte apaisé parfaitement incompatible avec le jugement d'autrui. Je ne prendrai qu'un exemple : la relaxation.

Il est inconcevable d'imposer cet « exercice »de façon autoritaire ou comme une performance sanctionnée par une note. On croit pouvoir mettre une note dès lors qu'un exercice, pour sa réussite, fait d'abord appel au travail et à la docilité scolaire. On croit pouvoir valoriser ces deux aspects qui semblent relever de la volonté. On élude ainsi les processus mentaux internes qui favorisent ou constituent les éléments de la réussite de même qu'on évite de considérer les qualités intellectuelles plus ou moins spontanées. Sur ces points particuliers, aucun travail spécifique n'est proposé qui pourrait remettre les élèves à égalité de chances et qui, surtout, offrirait une véritable alternative au seul travail aveugle. Cet esprit besogneux reste le point essentiel, non de la réussite scolaire mais de la gratification scolaire. Ainsi lors d'exercices de relaxation, l'enseignant est peu en mesure de savoir ce qui se passe chez l'élève et même s'il le sait, il ne peut pas le condamner si celui-ci n'est pas encore en mesure de calmer ses angoisses ou d'apaiser sa nervosité.

Il est un autre domaine qui peut rendre compte de cette difficulté à fixer des compétences comme objectifs et ensuite à vouloir les évaluer. C'est celui des techniques subtiles. Cela concerne les métiers d'acteur ou de musicien par exemple. Pour l'un comme pour l'autre, il faut maîtriser des techniques mais, au-delà, il faut atteindre des états que certains qualifient de conscience modifiée, dans lesquels on oublie totalement ce qu'on a appris par un abandon des processus mentaux, sans pour autant perdre une conscience au monde et à soi, au contraire parfaitement aiguisée. Cela donne ces états où le sujet est comme en extase. Bien sûr, cela constitue l'aboutissement de tout artiste. Au moment où il l'atteint, peut-il dire qu'enfin il sait ? Non, et d'autant moins que cet état ne se reproduira plus avant longtemps ou, en tout cas, pas sous cette forme. Ce ne sont que des moments de grâce qui viennent ponctuer un long apprentissage qui différencie le technicien de l'artiste. Sans aller jusqu'à envisager une société d'artistes et une éducation tournée exclusivement vers ce type de projet, il me semble qu'on ne doit pas se priver de l'accès aux subtilités sensitives et perceptives, véritables portes d'accès vers une conscience élargie.

Une telle vision de la conscience n'est pas un luxe réservé à quelques initiés, c'est l'espoir d'une véritable prise en charge de sa santé et de ses conduites motrices et sociales. Cela ne génère pas forcément des sujets facilement manipulables comme les pouvoirs, quels qu'ils soient, le recherchent mais c'est, pour ma part, l'idéal que je me suis fixé. Ce serait l'honneur de cette profession que d'y aspirer. Dans la mesure où tout pouvoir porte au despotisme, il appartient aux acteurs de l'action de l'État de lutter contre cette exploitation de l'obéissance du fonctionnaire afin de garantir les libertés.

Pour une médecine écologique

Décès d'Yvette Parès

Disparition d'une femme engagée

Claire Séverac

Complot Mondial contre la Santé

Programme des conférences de Christian Portal

Conférence à Saintes le 1er Juillet 2010

Séance de signature lors du Festival Mondial de la Terre

Débat autour du Film FOOD MATTERS

Conférences à Houplines près de Lille

Séance de dédicaces à la librairie l'Oiseau-Lyre

Conférence à Bullion

Conférence au Club de Budapest

Émission de Radio sur ICI & MAINTENANT

Interview au salon ZEN

Séance de signature lors du Festival Mondial de la Terre

Émission de radio sur IDFM 98,0

Émission sur Radio Bleu Haute Normandie

Festival écofestif

Conférences à Beynes (Yvelines)

Déjeuner-débat

Rejoignez le réseau ACECOMED

Pourquoi je ne soutiendrai plus le MDRGF

Un nouveau réseau pour le collectif ACECOMED

Evidence based medecine ou bon-sens ?

Marie-Joséphine Grosjean

Solutions locales pour un désordre global

Pour une éducation physique non sportive

Conférence à Saintes le 1^er Juillet 2010