Evidence medecine based : cette locution constitue maintenant le dogme de la religion médicale moderne. Avoir des pratiques médicales fondées sur les preuves semble une chose finalement assez raisonnable et personne ne devrait s’en offusquer. Pourtant, ce filtre de la pensée ne semble s’exercer que pour contredire toute les démarches qui ne s’appuient pas sur la technique ou la chimie. D’ailleurs, souvent dans ce cas, la preuve est régulièrement établie par une forme d’évidence qui se veut être un bon sens commun. C’est ainsi, lorsqu’on parle de vaccinations, que l’on nous sert cet argument : « l’efficacité des vaccinations na plus à être démontrée ». Pendant de nombreuses années, cette affirmation a été suffisante, pourtant, à la suite de la crise de la grippeA, le professeur Dubernard a affirmé qu’il n’existait pas de preuves scientifiques à l’utilité des vaccins [1]. Ce chirurgien, professeur de médecine, blanchi sous le harnais de la médecine conventionnelle n’a pas de raison de faire cette déclaration, qu’il réaffirmera au cours des débats, sans des motifs solides - sachant qu’il serait facilement contredit - si ce n’était pas vrai.